🤖 Promptně #9

Když jsem začínal experimentovat s nástroji AI při psaní, bylo jich tolik, že by jejich zkoušení znamenalo jediné – nepsal bych vůbec. Rozhodl jsem se, že začnu s jedním základním nástrojem, a pak se uvidí, jestli bude potřeba něco dalšího. 

Moje sada nástrojů se tvořila postupně – a cestou jsem si osvojil pravidla, podle kterých vybírám, co do ní přidat a co ne. 

⚙️ Proč víc nástrojů?

Původně jsem si myslel, že by mi mohl stačit jeden. Nestačil. Třeba Claude je fajn na rozvíjení témat, ale když chci trochu jiný úhel pohledu, sáhnu po Perplexity. A když pracuju s obsáhlými texty, raději použiju NotebookLM. 

📝 Pravidla pro štíhlou sadu

Každý nástroj musí mít jasnou roli. Pokud dva dělají totéž, letí jeden z kola ven. Nebo když nový nástroj nemá nic nad rámec Claude nebo dalších, které už si platím, automaticky vypadává.

Taky musí okamžitě zapadnout do toho, co potřebuju. Když vidím doporučení na nový nástroj, který by mohl dávat smysl, vyzkouším ho. Ale když si na něj pak týden nebo dva nevzpomenu, nejspíš nestál za to.

Záleží mi i na prostředí. Jsou třeba typy písma, které nesnáším a nechci v nich napsat ani písmeno (hmm, vadí mi třeba Times New Roman). Takže pokud se mi něco nelíbí, nepoužívám to.

🧰 Co patří do sady

Claude je hlavní nástroj pro přemýšlení nad nápady, koncepty, myšlenkami. Používám ho pro strukturování textů, promýšlení bodů, hledání slabých míst. Mám v něm vytvořené projekty, které mi pomáhají udržovat kontext – a ulehčují mi práci.

Perplexity používám pro rešerše. Občas přidává jiný úhel pohledu na zpracovávaná témata. Raději se křížově ptám více různých nástrojů, abych odhalil něco, co přehlížím.

NotebookLM zapojuju, když procházím rozsáhlé materiály. Mám v něm třeba všechny scénáře Tvůrcastu (je jich přes 140) – zjišťuju duplicity mezi díly, hledám zajímavá propojení mezi tématy, čerpám z něj know-how pro svoje workshopy apod. Šetří mi hodiny procházení archivu.

TurboScribe pro přepis audio poznámek. Detailně o tom píšu v předchozích dvou vydáních (sedmém a osmém). 

💻 Jak to funguje v praxi

Pro jednoduché texty používám většinou jen Claude. Pro složitější texty využívám projekty v Claude a přidávám Perplexity. Pro komplexní práci navrch přihazuju NotebookLM. 

Taky rozlišuju dva způsoby práce s Claude: 

Rozkoukávání. To je normální chat, volný brainstorming, kdy se bavím o možnostech, zkoumám témata z různých stran. Spíš si hraju, hledám, co mě chytne, do čeho se budu chtít hlouběji zavrtat. 

Skládání. Už vím, o čem chci psát, vím, co chci říct – přecházím do některého z vytvořených projektů v Claude s pevně nastavenými pravidly a širokým kontextem. 

Jasně, kromě toho píšu i v Pages na macbooku nebo v Google Dokumentech, obzvlášť když spolupracuju s někým dalším. 

A to je vše. Tahle jednoduchá sada nástrojů mi bohatě stačí. Ladil jsem ji tak, abych nepálil čas testováním nástrojů, ale hlavně psal. Tomu jsem podřídil všechno. 

Pokud někdy narazím na limity, změním to. Zatím to není potřeba.