Přihlásit se nebo registrovat
Pokračujte přes GooglePokračujte přes ApplePokračujte přes Facebook
Nebo

Potřebujete pomoc? Jsme tu od toho!

Kontakt a podpora

emko

Angažovaná pornografie: Jak Deník N ohnul kauzu kolem Stanislava Komárka

Před několika dny uveřejnil Deník N investigativní text, který se zabývá důvody náhlého odchodu známého biologa a filosofa Stanislava Komárka z Přírodovědecké fakulty UK. Reportérka Ludmila Blažková přinesla svědectví Komárkova kolegy (v textu vystupuje pod pseudonymem Marek), který jej obvinil, že ho pod vlivem drog přiměl k sexuálnímu styku. Celou věc s odstupem času ohlásil vedení školy a Komárek proto už před více než rokem ze školy odešel. Detaily teď popsal Marek redakci Deníku N. Z jeho výpovědi ovšem vyplývá, že na schůzku s Komárkem šel opakovaně, přičemž už na předchozím setkání konsensuálně proběhly drogy a intimnosti.

Protože celá věc stojí primárně na jeho svědectví a jeho verze vzbuzuje pochybnosti o tom, jak se událost odehrála, redakce se ji pokusila podpořit výpověďmi dalších lidí. Tady je ale problém: ukazuje se, že další “svědci”, kteří v textu popisovali Komárkovo chování, bud nejsou příliš důvěryhodní, nebo mají prokazatelné motivace Komárka poškodit, což redakce zcela opomenula zmínit. A přestože měla k dispozici svědectví na jeho obranu, neposkytla jim patřičný prostor. Po vydání článku se začali ozývat členové spolku Tariq, který Komárek založil, a který byl v článku popisován jako sekta, hluboce rozčarovaní z toho, že redakce dala nadstandardní prostor problematickým výpovědím lidí stojících mimo společenství, zatímco věcná svědectví skutečných účastníků uvedla jen okrajově nebo je zcela ignorovala. S redakcí Deníku N komunikovala i jedna z blízkých přítelkyň Stanislava Komárka a členka skupiny Taríq, v článku uvedená pod pseudonymem Monika. Výsledek ji ale hluboce zklamal, a proto se se svou verzí obrátila na mě.
celkem 1 fotka