Biochemik Jan Konvalinka v poslední době poskytl několik rozhovorů, v nichž se snaží vyvrátit podezření o možném spojení očkování a autismu. Jde zjevně o součást “osvětové kampaně”, která reaguje na tažení amerického ministra zdravotnictví Roberta Kennedyho proti bezhlavému očkování dětí. Nárůst počtu dětí s poruchou autistického spektra je alarmující. V současné době má v USA tuto diagnózu každé třicáté dítě. Kennedyho požadavek prověřit zda a nakolik se na tomto stavu podílí zvyšující se počet vakcín, kterému jsou děti vystaveny, je logický a oprávněný.
Farma lobby si ovšem, žádné prověřování nepřeje a snaží se za každou cenu udržet očkovací status quo. Za tím účelem vypouští do veřejného prostoru manipulace a polopravdy, které prý dokládají, že všechna podezření o možné souvislosti vakcín a autismu už byla jednou provždy vyvrácena. Jan Konvalinka tyto manipulace šíří a novináři mu nikterak neoponují.
Příkladem je rozhovor Konvalinky s vědeckým redaktorem Petrem Koubským v Deníku N. Konvalinka není lékař a nemá ani vzdělání v oblasti imunologie, přesto je od doby covidové pandemie v médiích prezentován jako expert na problematiku očkování. Moderátor se v rozhovoru nezmohl ani na elementární oponenturu, nepožadoval po hostovi, aby alespoň některá svá tvrzení doložil, či zveřejnil, odkud informace čerpá. Argumenty, jež Jan Konvalinka v rozhovoru použil, jsem podrobila fact-checkingu.
V prvním díle jsem se zaměřila na Konvalinkovo tvrzení o Amiších. V druhém díle rozebírám stejnou pasáž rozhovoru, ale vybrala jsem z ní tvrzení o tom, že souvislost očkování a autismu byla vyvrácena díky srovnávání očkovaných a neočkovaných dětí. Míra výskytu autismu je dle Konvalinky v obou skupinách stejná.
Jak už to tak ve studiích bývá - ďábel je skryt v detailu. Většina studií, které údajně vyvracejí souvislost očkování a autismu, totiž zkoumala jen jednu konkrétní vakcínu. Jde o vakcínu proti splaničkám, příušnícím a zarděnkám - MMR (z angl. measles, mumps, rubella). Právě tato vakcína je nejčastěji skloňovaná jako možný spouštěč. Zásadním problémem těchto studií je ale to, že - i když se tak navenek tváří - kontrolní skupinu netvoří neočkované děti! V kontrolní skupině jsou děti očkované různými jinými vakcínami - kromě MMR. Z takto designovaných studií se samozřejmě nedá vyvodit tak silný závěr, jak prezentuje Jan Konvalinka (a celá farma lobby). Více ve videu níže.
Rozhovor Jana Konvalinky v Deníku N je modelovým příkladem toho, jak lze manipulovat veřejnými míněním.
Farma lobby si ovšem, žádné prověřování nepřeje a snaží se za každou cenu udržet očkovací status quo. Za tím účelem vypouští do veřejného prostoru manipulace a polopravdy, které prý dokládají, že všechna podezření o možné souvislosti vakcín a autismu už byla jednou provždy vyvrácena. Jan Konvalinka tyto manipulace šíří a novináři mu nikterak neoponují.
Příkladem je rozhovor Konvalinky s vědeckým redaktorem Petrem Koubským v Deníku N. Konvalinka není lékař a nemá ani vzdělání v oblasti imunologie, přesto je od doby covidové pandemie v médiích prezentován jako expert na problematiku očkování. Moderátor se v rozhovoru nezmohl ani na elementární oponenturu, nepožadoval po hostovi, aby alespoň některá svá tvrzení doložil, či zveřejnil, odkud informace čerpá. Argumenty, jež Jan Konvalinka v rozhovoru použil, jsem podrobila fact-checkingu.
V prvním díle jsem se zaměřila na Konvalinkovo tvrzení o Amiších. V druhém díle rozebírám stejnou pasáž rozhovoru, ale vybrala jsem z ní tvrzení o tom, že souvislost očkování a autismu byla vyvrácena díky srovnávání očkovaných a neočkovaných dětí. Míra výskytu autismu je dle Konvalinky v obou skupinách stejná.
Jak už to tak ve studiích bývá - ďábel je skryt v detailu. Většina studií, které údajně vyvracejí souvislost očkování a autismu, totiž zkoumala jen jednu konkrétní vakcínu. Jde o vakcínu proti splaničkám, příušnícím a zarděnkám - MMR (z angl. measles, mumps, rubella). Právě tato vakcína je nejčastěji skloňovaná jako možný spouštěč. Zásadním problémem těchto studií je ale to, že - i když se tak navenek tváří - kontrolní skupinu netvoří neočkované děti! V kontrolní skupině jsou děti očkované různými jinými vakcínami - kromě MMR. Z takto designovaných studií se samozřejmě nedá vyvodit tak silný závěr, jak prezentuje Jan Konvalinka (a celá farma lobby). Více ve videu níže.
Rozhovor Jana Konvalinky v Deníku N je modelovým příkladem toho, jak lze manipulovat veřejnými míněním.
4:06
Od 139 Kč měsíčně nebo 39 Kč jednorázově