Ochránily nové vakcíny lidi před covidem?  ÚZIS falšuje data

Na začátku poslední covidové sezóny, tedy vloni na podzim, slíbil ministr zdravotnictví Vlastimil Válek  lidem, že se hospitalizacím a těžkým průběhům nemoci covid 19 vyhnou, pokud se nechají očkovat nejnovější dostupnou verzí vakcíny proti covidu, jež nese označení Comirnaty XBB 1.5. A sám si hned nechal před kamerami vakcínu aplikovat.  Uplynulo několik měsíců, epidemie je v plném proudu, v nemocnicích opět leží a umírají pacienti s covidem a média dokola opakují mantru o tom, že vakcíny chrání. 

“V nemocnicích leží desítky lidí s těžkým průběhem covidu. Ministerstvo zdravotnictví varuje, že takových lidí bude dál přibývat,” oznámila z obrazovky před pár dny moderátorka Událostí České televize. “Zrovna včera nám tady jedna pacientka zemřela,” pokračuje v reportáži z českých nemocnic David Havel, přednosta plicní kliniky FN Plzeň. A hned dodává “povinný” dovětek o tom, že s covidem umírají zejména neočkovaní pacienti. A už se na obrazovce objevuje šéf Úřadu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) Ladislav Dušek, který apeluje, aby lidé předcházeli  těžkým průběhům očkováním.

Mainstream se tedy chtěl podívat na data ÚZIS, zda jsou slova Ladislava Duška  o ochranném účinku nové verze vakcíny podložena čísly. Ale ouha! Statistiky zveřejněné na stránkách ministerstva zdravotnictví (příloha 04) neuvádějí, jak jsou na tom lidé očkovaní právě tou nejnovější vakcínou Comirnaty XBB 1.5!  

Všechny dávky aplikované po druhém boosteru jsou skryty ve sloupci dokončené očkování s druhou posilovací dávkou. Z veřejných dat tak lze vyčíst, kolik lidi s jednou, dvěma a třemi  dávkami  zemřelo či právě leží  s covidem v nemocnici, ale všechny další dávky jsou už smotány dohromady do jediného sloupce, takže  o lidech, kteří na podzim uposlechli výzvu ministra Válka, neříkají statistiky vůbec nic. Už to samo o sobě je podivné. Pokud ÚZIS systematicky nesleduje stav lidí po podzimním očkování, jak může Ladislav Dušek v televizi cokoliv o účincích vakcín tvrdit? 

“Na můj dotaz, proč reporty nejsou aktualizované, mi napsali, že by museli udělat složitou a časově náročnou úpravu aplikace, která je vytváří. Prý jde o relativně malý počet osob, kterých se tato data týkají, a mají jiné priority. To je ovšem bizarní vysvětlení, protože očkovaných pátou dávkou je plná třetina očkovaných čtvrtou dávkou. Jednoznačně se tím dopouštějí zkreslování dat,” říká  Roman Kovařík, který se přímo ÚZISu na důvod, proč jsou statistiky neúplné, zeptal. 

Počítáme s Duškem

Nechtěli jsme se  zdržovat zasíláním oficiálních žádostí o čerstvá data týkající se výhradně podzimního očkování, a tak Mainstream požádal senátorku Jitku Chalánkovou, zda by se na ministerstvu nezeptala za nás. Díky ní jsme údaje o počtech hospitalizovaných a zemřelých pacientů s covidem, očkovaných nejnovější verzí vakcíny, získali. Odpověď jí zaslal náměstek Josef Pavlovic. 

Pátrali jsme po tom, o co Ladislav Dušek svoje tvrzení opírá. Chtěli jsme mu dát šanci a rozhodli, jsme se proto že ochranný účinek nejnovější vakcíny zkusíme spočítat úplně stejně, jako to Duškův úřad dělal po celu dobu pandemie.  A tak jsme se s matematikem Tomášem Fürstem dosadili čerstvá čísla, která nám předala senátorka Chalánková do standardního “Duškova vzorečku” a porovnali je s údaji o neočkovaných. Výsledek vidíte níže v tabulce. Podrobný postup výpočtu naleznete zde.

Při pohledu na poslední sloupec tabulky se chce spolu s klasikem zvolat: Kde udělali soudruzi z NDR  chybu? “Ochrana proti hospitalizaci je dle “Duškovy metodiky” u očkovaných novou vakcínou o 36 procent procent horší než u neočkovaných. Ochrana proti těžkému průběhu, který skončí na jednotce intenzivní péče, je horší o více než 20 procent. Pouze proti úmrtí vakcína trochu chrání. Očkovaní mají dle tohoto výpočtu zhruba o 5 procent nižší šanci, že s covidem zemřou než neočkovaní. “S takovou by se  mělo s očkováním okamžitě přestat,” komentuje výsledek Tomáš Fürst. 

Garbage in, garbage out

Po tomto překvapivém zjištění jsme se zahloubali do tabulek dlouhodobě zveřejňovaných na webu ministerstva zdravotnictví pořádně. Ukázalo se, že  jsou děravé jako řešeto. Políčka, kde má být porovnán ochranný účinek vakcín mezi jednotlivými kategoriemi pacientů, zůstávají často prázdná, nebo jsou v nich nuly. 

Jak je to možné, vysvětluje Tomáš Fürst: “Výsledky výpočtu jsou totiž v tabulce uvedeny, jen když vychází tak, jak se to Duškovi hodí, tedy kladně. Tam, kde ochranný účinek vakcín vychází záporně, napíší do tabulky nulu, aby to tolik nebilo do očí. Dá se tedy říct, že výsledky falšují.”

“A pokud jde o prázdná políčka, z legendy vyplývá, že je nechávají tam, kde mají “nízký počet záznamů,” doplňuje ho Karel Drbal. "Jenomže není jasné, jaký limit pro výpočet si stanovili a proč.” 

Může to vypadat jako drobný úskok, ale legrace to není. “Postup, kdy je vypočtená hodnota nahrazena odlišným, ručně zadaným číslem, které neodpovídá popisu pole – naplňuje definici fabrikace dat,” říká  Tomáš Fürst a dodává:  “Abych celou absurditu dotáhl do konce, přepočítal jsem Duškovy tabulky celé a všude tam, kde hodnoty chybí, nebo kde jsou ručně dosazené nuly, jsem dosadil čísla, tak jak vycházejí podle Duškovy metodiky. Nechal jsem tam i dělení nulou, nechal jsem tam i výsledky z malých souborů, prostě jsem tabulkou nechal projet automatický vzorec na výpočet ochranného faktoru,” říká Tomáš Fürst.  Výsledek je zde.

“Kdyby tohle byla pravda,” komentuje výslednou tabulku doplněnou o zatajované údaje imunolog Karel Drbal, "musely by všechny dozorové orgány vyhlásit red alert. To, čemu říká ÚZIS "ochranný efekt vakcín", vychází někde třeba minus tři sta procent. Jak si vysvětlit, že na tyhle šokující výsledky vůbec nikdo nereaguje?" táže se Karel Drbal.  A hned si také odpovídá: “Protože  celý ten výpočet je nesmysl. Takhle se ochranný efekt z observačnich dat vůbec nedá zjišťovat.  ÚZIS vlastně jenom vykazuje činnost, ale jinak si po celou dobu pandemie dělá z veřejnosti i odborníků dobrý den.” 

“ÚZIS chrlí barevné tabulky a hezké prezentace bez toho, aby byl kdokoliv posuzoval, zda jejich úžasné obrázky říkají něco o reálném světě,” komentuje výslednou tabulku člen České statistické společnosti, biostatistik Arnošt Komárek z Matematicko fyzikální fakulty UK. 

Metoda, kterou ÚZIS na výpočet ochranného účinku vakcín po celou dobu pandemie používá, je totiž doslova statistická nehoráznost.  V čem je problém?  Kdybychom skutečně chtěli porovnat jednotlivé skupiny navzájem a zjistit, která je lépe chráněna, museli bychom srovnávat srovnatelné. Výpočet  totiž nezohledňuje, že jedna skupina na tom může být bez ohledu na očkování úplně jinak než druhá.  Například zdravotní stav, který je rozhodující, nezohledňuje vůbec, pokud jde o věk, rozlišení dělá ÚZIS jen velmi "nahrubo". Takto se ale statistika dělat nedá. ÚZIS se o správné srovnání nikdy ani nepokusil.  Místo toho píše do výkazů nesmyslné výpočty a výsledky mění, když se nehodí. 

“Schválně jsme to spočítali podle metodiky ÚZISu, abychom ukázali k jakým bizarním výsledkům to vede. Šokující je, že všem je úplně jedno, co si Ladislav Dušek na ÚZISu počítá,” říká Karel Drbal.  

Karel Drbal ale nemá úplně pravdu. V dobách vrcholící pandemie se Duškovy zběsilé propočty náramně hodily. Čísla totiž po určitou dobu vycházela kladně, jak si zastánci vakcinace přáli, a  výsledky tak skvěle sloužily k předstírání, že vakcíny fungují. Dnes vede stejný výpočetní postup k opačnému závěru a všichni se tváří, jakoby se nechumelilo.

Připomeňme, že na jaře 2020 stál Ladislav Dušek před poslanci zdravotnického výboru a slibovali jim, že když mu dají volnou ruku a dovolí mu propojovat různé zdravotnické databáze, on na oplatku bude schopen předvídat vývoj pandemie. “Bez toho budeme slepí jako krtci,” apeloval tenkrát. dramaticky v Poslanecké sněmovně  Jeho víra v data, která nám umožní řídit pandemii odborně a vědecky byla zcela neochvějná.  Výsledky dnes vidíme.  Tedy vlastně nevidíme. 

“Za celou dobu pandemie nás  nikdo nevyzval, abychom odborně provedli analýzu zjištěných údajů,” říká v jedné z diskusí Mainstreamu biostatistik Arnošt Komárek. I Mainstream v minulosti žádal  ÚZIS, aby poskytl taková data, z nichž bude možné odvodit přesnější obrázek o tom, jak jsou vakcíny účinné. Marně. ÚZIS dělá velkého bratra, s posvěcením zákonodárců sbírá o  občanech veškeré myslitelné zdravotnické údaje, ale odpověď na otázku, zda vakcíny fungují nebo ne, stejně nedává. Řečeno slovy Ladislava Duška - slepí jako krtci jsme dál.  

Přesto Ladislav Dušek před kamerami tvrdí, že vakcíny proti covidu pacienty před těžkým průběhem nemoci chrání. Dokázali jsme, že ani s použitím jeho vlastní - nesmyslné metodiky výpočtu k takovému závěru nemohl dojít a žádný jiný postup nepředložil. Při té příležitosti jsme zjistili, že manipuluje s daty a přepisuje  nehodící se výsledky. Ladislav Dušek by měl vysvětlit, proč lže.