Jak je to možné, vysvětluje Tomáš Fürst: “Výsledky výpočtu jsou totiž v tabulce uvedeny, jen když vychází tak, jak se to Duškovi hodí, tedy kladně. Tam, kde ochranný účinek vakcín vychází záporně, napíší do tabulky nulu, aby to tolik nebilo do očí. Dá se tedy říct, že výsledky falšují.”

“A pokud jde o prázdná políčka, z legendy vyplývá, že je nechávají tam, kde mají “nízký počet záznamů,” doplňuje ho Karel Drbal. "Jenomže není jasné, jaký limit pro výpočet si stanovili a proč.”

Může to vypadat jako drobný úskok, ale legrace to není. “Postup, kdy je vypočtená hodnota nahrazena odlišným, ručně zadaným číslem, které neodpovídá popisu pole – naplňuje definici fabrikace dat,” říká Tomáš Fürst a dodává: “Abych celou absurditu dotáhl do konce, přepočítal jsem Duškovy tabulky celé a všude tam, kde hodnoty chybí, nebo kde jsou ručně dosazené nuly, jsem dosadil čísla, tak jak vycházejí podle Duškovy metodiky. Nechal jsem tam i dělení nulou, nechal jsem tam i výsledky z malých souborů, prostě jsem tabulkou nechal projet automatický vzorec na výpočet ochranného faktoru,” říká Tomáš Fürst. Výsledek je zde.

mainstream

Ochránily nové vakcíny lidi před covidem? ÚZIS falšuje data