✍🏻️ Smažte nepotřebná „ustanovení“

Má smysl psát před odkazem na paragraf nebo článek slovo „ustanovení“?

Většinou ne.

Toto slovo totiž obvykle nevnáší do textu žádnou novou informaci. Naopak jej zbytečně natahuje a nutí čtenáře louskat slova navíc:

❌ podle ustanovení § 8 odst. 1 advokátního tarifu

✅ podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu

❌ v souladu s ustanovením § 54 odst. 1 OZ

✅ v souladu s § 54 odst. 1 OZ

❌ uvedené v ustanovení čl. 39 Listiny

✅ uvedené v čl. 39 Listiny

Tyto kratší varianty jsou v praxi násobně častější. Žádná z nich přitom není nějak neodborná nebo méně přesná.

Mimochodem: je absurdní si myslet, že když vypustíte slovo „ustanovení“, budou si čtenáři myslet, že odkazujete na jeho číselné označení, a ne na jeho obsah.

Kdy se však slovo „ustanovení“ přeci jen hodí?

1️⃣ Pokud věta začíná odkazem na paragraf nebo článek

• „Ustanovení § 73c trestního řádu uvádí, že…“

2️⃣ Pokud je to z jakéhokoli jiného důvodu vhodné

Použití tohoto slova může být smysluplné třeba v těchto větách:

• „V souladu s přechodným ustanovením § 3028 odst. 1 občanského zákoníku…“

• „[M]ohou vzniknout pochybnosti, jak vykládat druhou část ustanovení § 4a odst. 1 zákona o střetu zájmů…“

V drtivé většině případů je však uvedení slova „ustanovení“ zbytečné.

Jak to vidíte vy? Taky je podle vás toto slovo většinou zbytečné? A v jakých dalších případech má smysl ho používat?

• • •

Děkuji, že jste dočetli až sem! Budu rád, když mi newsletter pomůžete šířit dál. Máte ve svém okolí někoho, koho by mohl zaujmout? Potěší mě, když mu tuto zprávu přepošlete a dáte mu o newsletteru vědět. Děkuji!