Nad dopisy lékařů

Českým lékařům jsme poslali několik anketních otázek.  Důvodem, proč nás odpovědi na tyto otázky zajímaly, byl sjezd ČLK, na kterém se mimo jiné rozhodlo o zvýšení povinných členských příspěvků. 

Česká lékařská komora se v uplynulých letech ocitla na hraně s hospodařením a podle prezidenta komory Milana Kubka je zvýšení nutné. Vedení komory nejen, že splácí hypotéku za nedávno pořízený lékařský dům, ale potřebuje také peníze na jeho provoz, který vychází na  téměř 300 tisíc měsíčně.  Vysokým výdajem - téměř 8 milionů ročně -  je také vydávání časopisu Tempus medicorum v papírové podobě, Návrh na to, aby byl vydáván pouze elektronicky ale prezident komory odmítá. Lékařům jsme proto položili tyto otázky. 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Proč? 
• Jste spokojen/a s  prací a výsledky současného vedení ČLK?  Můžete případně odpověď rozvést? 
• Čtete časopis Tempus Medicorum?  
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Můžete případně uvést důvod?

 Přišlo nám několik desítek odpovědí. Kompletní přepisy všech odpovědí v anonymní podobě teď zveřejňujeme. Redakce jména autorů odpovědí zná.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Děkuji za příležitost se vyjádřit ke stavu ČLK a vůbec za Vás zájem o tuto problematiku a energii, kterou do toho dáváte.  Je to poprvé, co se mě někdo ptá na názor na  instituci, do které povinně přispívám téměř 20 let nemalé prostředky, jejíž kvalitu ale vůbec nemohu ovlivnit.  Nejvíc mi vadí současné vedení, zejména Dr. Kubek, jehož názory v podstatě na cokoliv nesdílím. Neznám mimochodem nikoho, kdo by s ním souhlasil.

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím ani s výší původní - již tak byl vysoký, ani nevím, za co platím.
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK?  Nejsem - viz výše. Nesouhlasím s názory Dr. Kubka, nelíbí se mi způsob jeho vystupování, v době Covidu jsem se až styděla, že nás zastupuje.  
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Nečtu, číst se nedá, není tam nic, co by bylo čitelné. Rovnou putuje do papíru. 
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?   Ano, ušetřila by se spousta peněz. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

S navýšením příspěvku nesouhlasím. Časopis lékařské komory nečtu. Je k ničemu a mohl by se zrušit. Prezident Mudr. Kubek se jmenoval doživotním prezidentem. Má kolem sebe klaku, která ho volí. ČLK supluje odborovou organizaci. Význam lékařského domu nechápu a patrně je to finační "tunel"?  ČLK nemá  žádnou prestiž u odborných lékařských společností(např. kardiologická). Na schůze lékařské komory nechodím. Mudr. Kubka znám od roku 1996,kdy působil v LOKU, který jsme založili s  Mudr. Rathem v roce 1996. Se zvýšením poplatku nesouhlasím. Pan Kubek se dehonestujícím způsobem projevoval během pandemie covidu, kdy šířil strach a rozséval nevraživost mezi očkované a neočkované. Nepovažuji ho za svého prezidenta, nezvolil jsem si ho.Časopis Tempus medicorum povinně odebírám a nečtu, pouze třídím do odpadu na papír a plast. Je to hlásná trouba farmaceutického průmyslu. Zdravím a přeju i nadále odvahu. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pokud chce navýšení příspěvků v době, kdy spousta z nás začíná mít ekonomické problémy místo toho aby přeskládal hospodaření komory tak jak to musíme udělat my všichni v práci a doma, tak je to nefér. Hlavně když nikomu z členů se nepošle odůvodnění. V čem se udělali úspory a proč se i přes úspory musí navýšit příspěvky. Nevím, proč bych pořád o vše měla  jen žádat. Měla by to být slušnost ze strany vedení, protože ty údaje stejně zpracované mají, tak to již není takový problém to k dopisu (mailu) připojit. Časopis Tempus čtu, raději ve fyzické podobě, obrazovky mám za dobu používání v práci již dost, ovšem poslední dobou to byly pouze názory jedné strany a nesmyslné reklamy.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Já bych Tempus plně zrušil, nechal bych na webu komory jen chat s  právníkem. Tím by se poplatek mohl ještě zlevnit třeba na 1200.  Tempus je za 3500 seriozně nejdražšim periodikem na křídě. Jenom když spočteme fotky dr. Kubka, je to podivné… Řada lékařů kritizuje téměř absolutistickou moc, ke které se pan doktor Kubek dostal, včetně strašení populace a pasováni věrných rytířů lékařské  komory mečem…. Je to jak z filmu Královstvi od Triera…ale ma krásnej taxikářskej řetěz na krku… Komora by měla byt nepovinná jako je to v  řadě evropských zemí. Stejně nijak kvalitu péče neověřuje, viz Dr. Cimicky, tento kontrolni organ by měl patřit pacientům, tedy plátcům zdravotního pojištění nebo jejich organizacím a MZ. Dokonce lékař, který nechodí na vzdělávací akce akreditované komorou přijde o bonus a bude mít nižší  platbu za bod od pojišťovny, ačkoliv má třeba atestaci a leta praxe delsš než dr. Kubek. Problém asi i je, že jeho vystupování moc mladších kolegů neinspiruje ho následovat nebo nahradit, což bude potíž… Problém je i ve vzdělívání, má to být na fakultách, kde je nejvic akademiku, méně v IPVZ nebo v Komoře. Jinak naše okresní sdružení dotazník nerozeslalo, asi jsou mu nějak zavázaní nebo se bojí  zpeěné vazby…což se nedivim, ta instituce je soudružský přežitek. Myslím, že to s mladší generací zanikne… Jinak diky za tu práci!
Rytířům zdar!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím, ale nic s tím nenadělám. Je to celé jenom další tunel, kterému se v téhle zemi zjevně nedá nijak bránit! Komora je povinná… 
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK?  Samozřejmě, že nikoliv, ale koho to zajímá? Jsou to odbory samy pro sebe, Rathem počínaje a Kubkem konče, na ambulantní lékaře ve skutečnosti naprosto se.ou!
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Nečtu, samé žvásty, vyhazuji do tříděného odpadu, jako všichni, které znám ;-)
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Jasně, nemuset to aspoň nosit do popelnice.  Zbytečně vyhozené prachy!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nemám absolutně žádný zájem s novinářkou Bazalovou a jejím kolegou komunikovat. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Zvýšení mi příjde neadekvátní, neúměrně vysoké. Za svou kariéru jsem nezaznamenal zásadní péči o lékaře. Je ale možné, že se málo o tyto změny zajímám a nevím je.                                            
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Podobně - nepozoruji žádné zásadní výsledky, pouze rozsáhlý byrokratický aparát. 
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Čtu. Je plný negativ, nepříjemností. Vždy se přemlouvám, abych tento časopis otevřel. Mrzí mě, že v něm občas nejsou napsány pozitivní slova, podpora apod. Pouze dál udržuje blbou náladu mezi lékaři.     
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Uvítal. Velmi často v něm nejsou pro běžného lékaře klíčové informace, častokrát jej stačí rychle projít. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Chtěla bych Vás pozdravit a vyjádřit obdiv, že do toho jdete.  Komora si zvýšila poplatky, protože to asi může udělat, jelikož to odhlasovali někteří lékaři, kteří s panem prezidentem spolupracují.  Mně se to nelíbí, ale abych mohla dále provozovat svoje zdravotnické zařízení, musím v komoře být a spolknout všechno, co mi nadiktují.  Byla bych  moc ráda, kdyby tomu tak nebylo. Nechápu a nesouhlasím s nákupem nové nemovitosti. Budu ráda, když mi poradíte, co bych mohla proti tomuto dělat.  Pan doktor Kubek si v posledním půl roce vzal za své šikanovat lékaře tím, že rozesílá pravidelně před půlnocí své texty všem lékařům na mail a když usínáte a zapomenete si přepnout mobil do nočního režimu, jste jím nemilosrdně vzbuzena. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Není mi jasné, jakým způsobem dospěli paní Bazalová a pan Šourek k názoru, že se cítí povolaní k tomu, aby vytvořili "novinářský materiál o ČLK". Platforem, které se zabývají českým zdravotnictvím je více a je otázka, k čemu by byl nový materiál dobrý? K čemu by přispíval? ČLK reprezentuje lékařský stav  a určitě si nezaslouží, aby se stala předmětem spekulací  a "hodnocení" nepovolaných osob, chtělo by se říct aktivistů. Na žádné otázky nehodlám odpovídat a uvedené snahy vnímám jako nemístné vměšování do záležitostí ČLK.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Samozřejmě bych uvítala, pokud by se členské příspěvky nezvedaly. Máme tři malé děti, pracuji zatím na zkrácený úvazek a současně se zvedají ceny všeho, ne až tak nám roste plat.. Ale budiž. Zaplatím. Členství je povinné a co mi zbývá. Časopis Tempus velice nemám ráda, preferuji jeho vydávání pouze elektronicky, jsou to pro mě vyhozené peníze jej tisknout a už vůbec ne na křídový papír. Nečetla jsem jej v podstatě nikdy, vždy, když jsem to zkusila, skončila jsem brzy.. Občas právní poradna měla dobrý článek, ale takových zdrojů máme víc. Dlouho (asi dva roky) jsem vyřizovala, aby mi časopis nechodil, což se nakonec naštěstí podařilo. Současné vedení: upřímně jsem se za něj dříve styděla,ale v době pandemie jsem byla velice mile překvapena jeho jednáním, vystupováním nápomocností pro praxi. Změnila jsem tedy názor a nyní vedení podporuji, jakkoli mi není sympatické stále "křičení", že máme "málo".. ale to je vlastně také jejich náplň práce.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Nesouhlasím. Myslím, že příspěvky by se spíše daly využít efektivněji. Investice do nemovitosti sice je v zásadě dobrý počin, ale Lékařský dům v současném návrhu je dle mého názoru nesmyslný. Obrovské posluchárny jsou už v dnešní době poněkud překonané, respektive jejich využití je spíše mimořádnou událostí a tím pádem efektivnost využití nemovitosti je sporné.  
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Mám k vedení ČLK vcelku neutrální postoj. Snaží se o kolektivní vyjednávání a občas to přináší i výsledky, ačkoliv mám pocit, že lepší lobbing uvnitř ČLK zřejmě mají ambulantní specialisté a další vlivné a bohatší podskupiny lékařů (praktici, gynekologové), než zrovna lékaři v nemocnicích, kde se jim vyjednávání až tak dobře nedaří. Na některé problémy upozorňuje skutečně ČLK celá léta a je vcelku konzistentně politickou reprezentací ignorována (problém stárnutí některých oborů, projekce populační křivky do budoucna, problematika vzdělávání ve zdravotnictví a nedostatků v systému školitelů apod.). Na druhou stranu, nemohu říci, že bych se někdy styděla za to, jak nás pan Kubek reprezentuje, ačkoliv ne se všemi jeho pohledy souhlasím. Jako hlavní problém vnímám spíše boj mezi jednotlivými mocenskými frakcemi uvnitř ČLK, které oslabují možnost účinného kolektivního vyjednávání za lékařský stav jako celek. 
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Ano čtu jej pravidelně, i když spíše pro zajímavost, abych se držela v obraze, co se řeší na úrovni ČLK, než že bych odtud čerpala nějaké informace důležité pro svůj profesní život. Vzhledem k tomu, že je to ovšem jediný hmatatelný benefit členství v ČLK (a výše členského příspěvku z něj činí také nejdražší časopis všech dob :-) ), vždy jej prolistuji. 
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Určitě ano. Tištěná verze je zbytečná, zastaralá a drahá, elektronická verze by byla zcela dostatečná. Mám ne zcela konkrétní vjem, že tato možnost byla i v rámci komory řešena, ale z nějakého důvodu zamítnuta, i když argumenty mě osobně nepřesvědčily, že vydávání papírové verze je nadále nutné.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Ano. Proplatí mi ho zaměstnavatel 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Ano. Pracuji jako lékař cca 30 let, mnoho let ve státní nemocnici. V době , kdy bylo zcela normální jít do práce v pátek ráno a vrátit se z práce v pondělí večer tedy v jednom měsíci  kromě norm.plného úvazku odpracovat dalších minimálně 100h - to se změnilo  pracuji nyní již pro druhou privátní firmu - rozdíl plat x mzda  - zde je stále snaha o zlepšení … Souhlasím s potřebou trvalého vzdělávání - viz certifikát a body 
• Čtete časopis Tempus Medicorum?  Ano. 
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Jednoznačně. Šetři naše lesy ... nepochybně i náklady V případě, že budete potřebovat ještě nějaké info,  ráda odpovím.  

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím. Příspěvek je už tak dost vysoký. Ocenil bych přesné specifikace, na co bude navýšená suma použita.
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Oceňuji širokou nabídku vzdělávacích kurzů a flexibilitu s termíny. Konkrétní výsledky nemohu hodnotit, ale věřím, že ČLK adekvátně zastupuje zájmy našeho stavu.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Nečtu. 
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Tento návrh plně podporuji. Ušetří se tím náklady. Hromady papírových verzí na klinice spíše zatěžují (mimojiné i životní prostředí) včetně nutnosti balení do PVC obalu. Kdo má zájem o konkrétní článek, najde si jej elektronicky. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Moc děkuji, že se zdravotnictvím zabýváte a pokud byste měla v budoucnu čas a sílu se věnovat i dalším tématům, několik bychom jich pro Vás měli z pole mladých lékařů, nemocničních lékařů a také žen v medicíně. 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím – protože jsou již tak velmi vysoké za to, že prakticky nepociťuji práci komory. Jako zaměstnanec nemocnice jsem prakticky rukojmí nějakého systému a ČLK pro ty nemocniční lékaře primárně nic moc nevymýšlí. 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? Práci současného vedení ČLK nijak moc nepociťuji, respektive nevím, co pro mě dělá. Hodila se mi, když jsem potřebovala získat GMC registraci, tak mi byl vydán certifikát o bezúhonnosti a to dokonce několikrát a rovnou v aj, což bylo super! Protože bylo o jeden papír méně, který jsem nemusela nechat překládat. To je ale veškerá činnost, kterou jsem pocítila. Když jsme před časem chtěli podávat grantovou žádost TAČR a žádali ČLK o spolupráci, nedostali jsme ani odpověď na email. 
• Čtete časopis Tempus Medicorum? TM nečtu, aspoň ho vybaluji z igelitu a recykluji. Když jím prolistuji, jen výjimečně najdu něco, co by mně zaujalo. 
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Určitě bych chtěla, aby byl jen elektronický, hlavně z ekologických důvodů a snad to i dovolí snížit členské poplatky

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Nesouhlasím, nevím proč bych měla platit instituci, kterou jsem za 20 let své praxe v podstatě nepotřebovala, asi musíme splatit dluh za Lékařský dům?
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? Doktor Kubek mezi mými kolegy nemá úplně dobrou pověst, ale já osobně ho neznám, jeho práci moc nesleduji, mám tolik práce ve své ordinaci PL, že představa čtení či hledání nějakých info je pro mne absurdní, pracuji 9-11 hodin denně téměř bez pauzy, chci jen at mě nechají dělat mou práci a neházejí mi klacky pod nohy.  
• Čtete časopis Tempus Medicorum?  Časopis 100% nečtu, není tam pro mne nic, čtu odborné časopisy pro praktické lékaře, abych se co nejlépe mohla věnovat svým pacientům
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Elektronická verze je jistě mnohem méně nákladná a navíc nebude taková spotřeba papíru, velmi cenné suroviny či výrobku, mělo by se s ním mnohem více šetřit 

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rád odpovím na Vaše otázky.

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím, je značně vysoký i nyní a jde vlastně o daň, protože členství v ČLK je pro lékaře povinné ze zákona. S aktivitami ČLK nesouhlasím, zejména ne s investicí do  zbytečného Lékařského domu nebo s umanutou jednostrannou agitací předsedy Kubka v covidové kampani.
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Odpověděl jsem už výše. Jsem nespokojen, nejvíce mě rozčílila politická předvolební aktivita předsedy ČLK, který rozesílal politické emaily před volbami do Parlamentu ČR. Po mém emailovém protestu mi alespoň přestali své nevyžádané e maily posílat. 
• Čtete časopis Tempus Medicorum?  Nečtu kromě právní poradny (obvykle dvoustrana od AK JUDr. Macha). Důvodem je jednostranné názorové zaměření časopisu bez připuštění opozičních názorů - projevilo se to v plné nahotě v době covidové hysterie, kde dochází dokonce k dehonestaci názorových odpůrců bez publikace jejich názorů. Ale i nadměrné odborářské zaměření na platy zdravotnického personálu mi vadí. Jediná pro mě přínosná z celého časopisu je dvoustrana o právní problematice ve zdravotnictví.
• Uvítal(a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Jednoznačně bych uvítal pouze elektronickou verzi, měl bych méně křídového papíru na odnos do sběru. Současná podoba je mrháním peněz členů ČLK.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím. Myslím si, že argument navyšování cen energií atp. je pouze záminkou jak získat finance k časnému splacení tzv. Domu pro lékaře (prezidenta). 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? Jsem spokojen s práci pana doktora Macha, který vede právní kancelář ČLK. Tlachání doktora Kubka jak v televizi tak v Tempus medicorum jsou prázdná slova. Činnosti revizní komise je tristní. Chybí filtrace neoprávněných stížností a zatěžování RK OS ČLK.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Už moc ne. Odběr jsem odhlásil a finance ušetřené věnoval na Dům pro pana prezidenta.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Jistě. Vizte odpověď výše. Děkuji za iniciativu. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Na základě reportáží o Covidu-19 v časopisu Reflex od paní redaktorky Bazalové jsem ukončila odebírání časopisu. Její důkazy nepodložené články a tendenční a neodborné názory se neslučovaly s postupy moderní medicíny. Protože k ní nemám důvěru, nebudu tedy anketu vyplňovat.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jedná se o důležité otázky, které by měla ČLK řešit se svými členy, ne touto formou. Tuto anketu bych uvítala, pokud by vzešla přímo z ČLK-také bych si přála zrušení tištěného Tempus Medicorum apod. Šířit ale z pozice kanceláře ČLK mezi členy otázky novinářky bulvárního deníku s napojením na dezinfo a antivax scénu je hloupé a neprofesionální.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím. Už tak je zbytečně vysoký. Krom povinného členství a zastřešení vzdělávacích akcí kvůli kreditům mi ČLK nepřináší nic. 
• Jste spokojeni s prací a výsledky vedení ČLK?  Nejsem ani spokojená ani nespokojená. Změny ve vedení nevnímám.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Prolistuji, nečtu, házím do kose. Stačilo úplně v elektronické verzi. Jediná sekce zajímavá je inzerce, ta však je beztak elektronicky na webu. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• ad 1/ s navýšením příspěvku nesouhlasím
• ad2 /  práci vedení nehodnotím, protože nepovažuji celou LK za nezbytnou pro svou práci, účast by měla být dobrovolná 
• ad3/  jen  inzeráty a křížovku

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Rozhodně ne. Už teď mi připadá velmi vysoký, vzhledem k tomu, co píši v následující odpovědi.
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Zatím jediný můj vztah k ČLK  je ten, že je povinné být jejím členem a platit členský příspěvek a jediný benefit, který z toho mám, je časopis Tempus Medicorum, který nečtu. (V nadsázce říkám, že je to nejhorší časopis s nejdražším předplatným). Jiné činnosti ČLK nedokážu posoudit.
• Čtete časopis Tempus Medicorum?  Ne. Prvních pár měsíců jsem se snažila, ale je velmi obtížné v něm najít nějaké zajímavé články.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Ano, jeho rozesílání je velmi neekologické, neznám žádného lékaře, který by ho pravidelně četl.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Se zvýšením členského příspěvku nesouhlasím. Platím tento příspěvek pouze proto, že je to povinné. Za cenu členského příspěvku nezískávám vlastně nic mimo časopisu.
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Současné vedení ČLK je pro mne zcela nevyhovující. Jednak hysterickým vystupováním ve sdělovacích prostředcích, jednak stavbou památníků Lékařského domu, který je podle mne  nepotřebný.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Časopis prolistuji. Odborná témata tam žádná nejsou. Množství inzerátů. Dříve byly součástí alespoň praktické dotazy směřované na právníka, ty už nyní jsou jen minimálně z praxe. V období pandemie byl obsah zcela žalostný, výhružky, zastrašování....Rozhodně bych si ho v trafice nekoupila a asi ani nevzala zdarma.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Elektronická verze by byla zcela dostatečná.  Možná bych uvítala spíše emaily s aktualitami stran zdravotní péče, předpisu léků,...

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jsem gynekolog. Upřímně, politiku ČLK nesleduji, máme "svoji" organizaci SSG, která za zájmy soukromých gynekologů bojuje lépe a trošku jsou s panem Kubkem "ve sporu". Prosazuje spíše zájmy nemocničních lékařů. proto se mi i zvýšení příspěvku, o čemž se dozvídám od Vás, nelíbí. Navíc nevím, proč by soukromník měl platit více než nemocniční, kde se již léta zvyšují platy i "na dluh", kdežto my si na sebe vydělat musíme....Časopis nečtu, ekologicky sundám folii do plastů a časopis dám do papíru. Tudíž by elektronická verze byla úspornější i ekologičtější.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Netuším, co si od toho slibujete. Koukám, že to rozesílá OS ČLK P-5, kde je předsedou MUDr Kubíček, který v článku Reflexu (pokud si vzpomínám, protože článek je zamčený) nevystupuje jako zcela bezvýhradný přívrženec MUDr. Kubka. Není to nějaké pátrání na podporu předvolební kampaně nebo mydlení schodů Kubkovi?

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  S výší členského příspěvku natož se zvýšením členského příspěvku nesouhlasím. Zejména nesouhlasím s příspěvkem pro soukromé lékaře -jednatele jednoduchá ordinace PL s.r.o. Považuji to za "výpalné" - komora chce zřejmě inkasovat podíl z každé honorované aktivity svých členů. 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Ne. Od příchodu garnitury reprezentované kdysi MUDr Rathem, MUDr Kubkem, MUDr. Kubíčkem, MUDr. Sojkou,po spojení s LOK a sloučení se SČL, v čele s "odboráři" typu Kubek, Rath, Voleman, Engel, Sojka (všichni jsou v nějakých funkcích dosud), je ČLK pro mě zcela zdiskreditovaná a falešná organizace, která žije z příspěvků členů (výpalného). Členství je povinné ze zákona, takže peněz je celkem dost - cca > 80 milionů. Prezident Kubek je pro mě pokračovatelem linie MUDr. Ratha. Chvání Kubka je pro mě často nepřijatelné, zejména vystupování směrem k politické reprezentaci ČR. 4. funkční období snad ani ve stanovách nebylo, ale Kubek je tam stále. Očekávám, že nejbližší sjezd mu udělí doživotní předsednictví a některý z následujících sjezdů odhlasuje možnost dědit funkci prezidenta ČLK. Na druhou stranu uznávám, že profesní organizace typu komory je správná, i když na povinném členství bych netrval. Uznávám, že některé aktivity jsou organizačně náročné a Kubek je zvládl (zbytečný Lékařský dům, např.).
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Nečtu. Ale chodí zdarma, kdysi i 2x, protože manželka je také lékařka, je tištěn na pevném křídovém papíře a když loupu brambory, zeleninu či ovoce, dvojlist vytržený z časopisu je dobrou podložkou, kterou pak vyhodím i s odpadem. Příležitostně mi padne oko na nějaký text, nejčastěji od pana prezidenta Kubka, který většinou nedočtu.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Je mi to úplně jedno. Číst Kubka nebo snad Sojku, to nechci ani tak, ani tak. K účelu popsanému výše se lépe hodí papírová verze. Vaše dotazy mi připomněly časy, kdy kolem časopisu, Ratha a jeho blízké spolupracovnice MUDr. Evy Klimovičové vniklo podezření na výnosný byznys spojený s vydáváním časopisu. Je to aféra z r. 2005. Pojilo s k té aféře ještě další vážné podezření, ale nemám čas ani chuť to hledat.  Tak to je vše, co mi paměť dovolila a ani víc času nehodlám ČLK věnovat. Jestli to  není nějaký objednaný průzkum před volebním sjezdem ČLK, pomsta názorových oponentů nebo hledání komora na Kubka (je mi to docela jedno), tak možná někde někdy najdu, co autorky s tak rozsáhlým materiálem udělaly. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Jako řadový lékař dění v ČLK příliš nesleduji. Časopis ČLK Tempus medicorum čtu minimálně. Vadí mi, že chodí v plastovém obalu a k nám domů zbytečně 2 výtisky ( jsme 2 lékaři ve stejné domácnosti). Politikou jsem již řadu let znechucená, tak debaty již moc nesleduji.  Prezidenta ČLK jsem viděla v posledních letech, hlavně v době vrcholného Covidu, pouze v několika politických pořadech, kde mě překvapilo, jak vystupuje přehnaně negativisticky, jakoby již přepracovaně a hlavně až fanaticky. Příspěvky ČLK beru jako nutnost, která ani nevím, k čemu mi je dobrá. Již takto je příspěvek celkem vysoký.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Nikdo mi to zatím neřekl, tím pádem neznám ani důvody, proč by to tak mělo být. A nadšený z toho pochopitelně moc nejsem. 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Výsledky této práce jsou mi natolik vzdálené, že je neumím posoudit, rozhodně ale necítím na sobě dopad této práce.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Spíš ho jen prolistuju, je to naprosto nudný plátek.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  V rámci šetření surovinami rozhodně ANO.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? NE
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK?  NE, nesouhlasím, jedná vemi jednostranně a ve svých zájmech 
• Čtete časopis Tempus Medicorum? NE 
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  ANO, škoda papíru a peněz.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Ne. Je jiná cesta jak snížit náklady. Viz níže.
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? Víceméně. Nechci být negativní, zas tak hrozné to podle mě není.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Ano pravidelně.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Rozhodně ano. Důvodem jsou finance. Jsem důchodce na malý úvazek DPP a platím komoře stejný příspěvek jako dříve na plný úvazek. Každý „zbytečný“ náklad je dobré v této nepěkné a drahé době odbourat.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Ano. Při současné inflaci narůstají provozní náklady ČLK
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? Celkem ano, zvláště si vážím pevného postoje komory jak vůči centr. úřadům, tak zejména racionální a smysluplné stanovisko v pandemii covid, komora poskytovala a poskytuje seriózní informace a prezident dokázal odolat  velkým tlakům i ze strany části veřejnosti. Dokázal unést i tíhu nenávisti konspiračních teoretiků, za to si ho vážím.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Ano, viz výše. 
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Myslím že je stále lepší verze tištěná, lépe se čte, ale elektronizací by se jistě ušetřili zdroje i zátěž životního prostředí. Proto jsem elektronickou verzi vždy spíše podporoval. Obávám se ale, že elektronická média spíše zapadnou v současné záplavě a i když si je člověk stáhne, nakonec je mnohdy stejně nečte. 

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Děkuji za otázky

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Plán na zvýšení příspěvků mi unikl. Když se tak zeptáte, většinou nikdo nechce platit více za cokoliv. Zejména když se jedná o povinnou platbu - není možné vykonávat praxi a nebýt členem, neplatit příspěvky. Na co je potřeba více peněz pro ČLK netuším, ale je to i moje chyba. Nijak jsem se o to nezajímal. Když jsem byl mladý, chudý, začínající lékař, vadilo mi každé takové zvyšování poplatků dosti podstatně. Dnes je mi to spíš jedno.
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? K tomuto bodu mohu uvésti následující: nejsem si tím jist na 100%, ale mám takové tušení, že pan prezident Kubek je mým spolužákem z medicíny a že tamto byl významným funkcionářem SS mládeže a takovým poskokem vrchního fakultního komunisty Tomáše Zímy, současného kandidáta na prezidenta republiky. Pak se na veřejnosti objevil o pár let později jako fámulus dalšího mého spolužáka, Davida Rátha. Když se David posunul do vyšších politických sfér, přenechal svůj post Milanovi a ten se ho drží doposud, jak hovno košile (s prominutím). Před pár lety dokonce musely být změněny stanovy, aby tak bylo Milanovi umožněno kandidovat i na další funkční období. Nikdo jiný by to totiž nezvládnul. Trochu to připomíná politickou situaci v Turkmenistánu a podobných zemích. Omlouvám se, to všechno asi víte, nějak jsem si ten úvod nedokázal odpustit, když už se na to někdo ptá. Trochu ta komora vypadá jako nějaký Milanův soukromý podnik, kterému zřejmě bude šéfovat do smrti. Při zběžném listování několika čísly Tempusu je nápadná hlavně jedna věc - v každém čísle najdeme 8-12 portrétů pana prezidenta Kubka (taky to trochu připomíná střední Asii). Komoře je od samého počátku vytýkáno, že působí hlavně jako lékařské odbory. Bojuje za vyšší platy lékařů a za potírání případné konkurence. Což není správné, jako lékař však musím přiznat, že mi ne úplně vadí, že někdo lobuje za mojí vyšší odměnu. K čemu jinak komora je ale pokud vím většina kolegů netuší. Asi celkem k ničemu. Většiny členů se její existence nijak prakticky nedotýká. Jednu věc bych pochválil. Celkem slušně myslím funguje právní poradna. Kdykoliv jsem měl nějaký právní odborný dotaz, dostal jsem včas a zdarma kvalifikovanou odpověď.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Prolistuji, občas některý článek přečtu. Tak jeden, dva. 
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Ano, uvítal, je mi líto toho papíru, je to levnější, je to trend.  

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím, již takhle jsou dosti vysoké. Když připočtu náklady za členství v odborných společnostech a kongresy, tak náklady jsou za rok pomerně vysoké a o zahraničních kongresech nemluvě- mnohým to sponzorují ale  firmy..
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? Činnost nesleduji. Doufám, že funguje právní pomoc, dříve jsem slyšela, že se na ni obrátili např. mladí lékaři ohledně vázacích smluv po atestaci. 
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Nečtu, nemám na to čas
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Samozřejmě. Snížilo by to náklady. Nebo dát možnost volby. Starší lékaři budou spíše preferovat tisk.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dostal jsem od Lékařské komory přeposlanou žádost o vyjádření na otázky. Odpovědi jsou vcelku jasné. Nicméně vzhledem k poměrům ve zdravotnictví, názory uvedu pouze ve formě anonymní ankety.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dostal jsem od OS ČLK vaši výzvu k hodnocení Lékařské komory. Je mi přes 82 let a musím žel říci, že s etikou práce některých novinářů za celý svůj život nemám bohužel zrovna ty úplně nejlepší zkušenosti. Proto než bych se pustil do dialogu či hodnocení, chtěl jsem si ověřit něco z práce Vaší. Zde vzhledem ke stanovenému tématu právě onen Váš Vámi doporučovaný a citovaný článek s názvem Prezident zákulisních praktik. Klikl jsem na tento odkaz a ukázalo se mi to, co přenáším sem dolů. Pak pokračuje mlhovina. K mlhovině se já nejsem zvyklý ani ochotný se vyjadřovat. To, prosím, považujte za mou definitivní "jakoukoliv zpětnou vazbu".

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím. ČLK dlouhodobě investuje do nesmyslných projektů, jako jsou Lékařský dům nebo tištěná forma časopisu, místo aby se věnovala zlepšení společenského postavení lékařů. 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? Nejsem. Ze společnosti se stala odborová organizace levicové rétoriky. Trvalé volání po více penězích bez ochoty racionalizovat naši práci je sice celosvětový trend, ale pro racionálně smýšlejícího člověka je hanbou. Tvrzení, že lékařů ubývá emigrací se poněkud pere s nárůstem členů ČLK, kdy členství je povinné pro lékaře pracující v ČR.  Povinné členství v organizaci, která prokazatelně za druhé republiky postupovala antisemitsky a která mimo jiné vyprodukovala pravomocně odsouzeného politika MUDr. Ratha je pro mne osobně ostudou
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Ano, je to nejdražší časopis, který odebírám. V poměru cena - výkon.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Ano. Vydávání časopisu tiskem a jeho rozesílání v igelitovém obalu jde proti době, logice i přírodě. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nemohla by jste si dat tu práci a vytvořit on-line dotazník? Třeba od google?  Jinak samozřejmě časopis nečte nikdo, a kamna se s nim zapaluje špatně.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se zvýšením příspěvku nesouhlasim. Jsem členem komory již třetím rokem a stále mi není jasné, kam peníze z našich příspěvků jdou. Ani co pro nás lékařská komora dělá. Jediné čeho jsem si všimla, je výstavba a provoz velmi drahého a dle mého názoru zbytečného Lékařského domu. Tempus medicorum jsem dříve alespoň prolistovala a sem tam mne nějaký článek zaujal. Nyní mě spíše  rozciluje a hned ho vyhazuju. Rozhodně bych uvitala pouze elektronickou formu. Opět velmi drahá a zbytečná záležitost.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Se zvýšením členského příspěvku zásadně nesouhlasím. Domnívám se, že současná výše je dostatečná. 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? S prací současného vedení ČLK, hlavně s prací dr. Kubka, spokojena nejsem. Nejvyšší představitelé ČLK v podstatě zaměnili profesní komoru s odborovou organizací. Tím pádem jsem díky povinnému členství v lékařské komoře nedobrovolně členem jakési odborářské skupiny, se kterou názorově nesouhlasím. Velmi mám také vedení komory za zlé, jakým způsobem se mnoho let devastovalo vzdělávání lékařů. Myslím, že hrubá chyba byla opustit systém 1. a 2. atestace. Zrovna tak se udělaly zásadní chyby ve vzdělávání sester. Jedním z výsledků je jejich nedostatek. Co se týká finančních záležitostí ČLK nemám dostatečné informace, abych mohla hospodaření hodnotit.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Časopis Tempus Medicorum čtu nepravidelně a selektivně. Sebechvalná vyjádření pana prezidenta komory mě nezajímají.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?   Vydávání časopisu v elektronické verzi by rozhodně stačilo. Všechna mně zaslaná čísla končí v tříděném odpadu.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Ano. Respektuji rozhodnutí, které  vychází z vyhodnocení nutných výdajů a příjmů ČLK. Bylo to řádně projednáno a odsouhlaseno na předsednictvu ČLK - viz Vámi uvedený odkaz.
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK? Ano
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Ano. 
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Ne. Z delšího koukání do elektronických médií mě bolí oči :-(, není nad to, v klidu si sednout s časopisem či knihou do křesla...:-)

Jelikož šlo o otázky formulované novináři, dovolím si i já pro ně přidat krátkou poznámku: Svobodná a investigativní práce novinářů je pro fungování demokratické společnosti jistě stěžejní a velmi záslužná záležitost a od novinářů je korektní, že požádali samu ČLK, aby anketní dotazy lékařům rozeslala. Nicméně Reflex opravdu nemusím...:-)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Jsem lékař - důchodce, tak se mě zvýšení zatím netýká, nemohu proto mluvit za kolegy v aktivním věku. 
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK? Jsem celkem spokojen s  prací a výsledky současného vedení ČLK. Mám jen některé menší připomínky k televizním vystoupením MUDr. Kubka během covidu. Některé katastrofické scénáře a bezvýhradná podpora očkování vedla k mohutné aktivizaci odpůrců očkování i nenávistným reakcím proti jeho osobě (reakce státu na tyto výhružky byla více než vlažná). Tak se tato vystoupení stala trochu kontraproduktivní. Možná by bylo více potřebné se zaměřit na lékaře seniory, kteří se zajímají o dění v medicíně a uspořádat pro ně bezplatné semináře. Znalosti z placených seminářů již stejně nemohou uplatnit v praxi. Účastnil jsem se on-line semináře o covidu (slíbený certifikát jsem ale nedostal).
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Časopis pravidelně čtu, zejména informace o vynikajících lékařích, právní rubriku a pravidelně luštím křížovku, někdy i odesílám řešení.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Pokud by to významněji pomohlo hospodaření komory v této složité době, tak by mi to nevadilo (snad jen na to luštění křížovky).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Čtu časopis Tempus M a doufám, že i nadále nebudu muset stále "čumět" na monitor..... O výši členského příspěvku budu diskutovat, až si někde přečtu podrobný rozpis hospodaření komory, s texty, které jsem četl od dr. Kubka jsem dosud považoval za výstižné.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím, nevidím k tomu důvod. Já osobně servis ČLK prakticky nevyužívám (možná k mojí škodě), takže platím jen dle zákona příspěvek na chod komory. Koupě Lékařského domu (LD) měla být pečlivěji zvážena.  Domnívám se, že při žehrání na nedostatek financí  je v některých případech koupě LD použita jako  záminka: např. snaha ušetřit na počtu delegátů sjezdu. Touto formou  budou nivelizováni představitelé oblastních komor s největším počtem lékařů  (jde o členy OS ČLK Praha 5 a OS ČLK Brno-město, co vím) na úroveň těch malých, co se týká počtu. Samozřejmě  se takhle   dá minimalizovat důsledek event. vzpoury těchto OS proti stávajícímu prezidentu na sjezdu ČLK  
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK? Od té doby, co si současný prezident nechal odsouhlasit  možnost prakticky neomezeného počtu volebních období pro svoji funkci,  práci komory příliš nesleduji (to abych byl objektivní). Komora se , dle mého názoru, více podobá odborové organizaci, než vrcholnému a společností uznávanému zástupci lékařského stavu. Respekt bohužel nebudí už samotná osoba "našeho" prezidenta a známe přísloví o rybě. Tak to alespoň vnímám já. 
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Prakticky ne, i když chápu, že pro mnohé z nás, zejména ambulantní a praktické lékaře, může jít o důležitý zdroj informací.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Definitivně ano. Tištěná forma není levná. Navíc co pak s přečteným časopisem. V úsvitu  ČLK jsem výtisky (tehdy ještě ve formě   cyklostylovaných stránek) schraňoval, teď už mám problém "Kam s ním".

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Posílám odpovědi a držím Vám palce.

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Ne. 
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK? Ne
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Občas a nerad.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Ano

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Musím se přiznat, že mně váš dopis ihned zaujal - myslím si totiž, že konání současných špiček ČLK je tristní.  Místo odpovědí na vaše konkrétní dotazy (např. o plánovaném zvyšování členských příspěvků jsem nevěděl, nelibí se mně, ale o ekonomické problematice ČLK toho moc nevím) si dovolím prezentovat svůj postoj řádky, které jsem před časem zaslal jednomu z členů etické komise ČLK (z jeho strany bez odpovědi).  1. Dr.Kubek nekompromisní prezentací naprosto jednostranného pohledu na epidemii dělá přesný opak toho, po čem voláte Vy ve svém článku. 2. Zcela bagatelizuje jiný problém, který se při covidu objevil - podivné fungování první linie. Mívám služby na lékařské pohotovosti, a tak jsem se o tom častokrát dozvěděl takřka z první ruky: Děs praktických lékařů z možné infekce, jejich zabarikádování v prostorách ordinace případně její úplné uzavření, vyšetření pacienta přes okno nebo po telefonu, mnohdy takřka nemožná realizace osobního či dokonce telefonického kontaktu s lékařem, podmínka čerstvého PCR testu před jakoukoliv návštěvou v ordinaci, paušální odkazování pacientů na ambulance okresní nemocnice, rozesílání elektronických receptů na antibiotika na základě pouhého telefonátu atd. atd.  - Před pacienty se pouštím do hodnocení svých kolegů jen tehdy, když je můj názor kladný. Za covidu jsem mnohdy jen rozpačitě mlčel....3. Dr.Kubek je jistě aktivním a dobře viditelným reprezentantem lékařské profese, ovšem jen a pouze ve stylu odborářského předáka ČKD. (Nejen) svým vyhraněným přístupem ke covidové epidemii zcela opomíjí a vlastně posiluje jiné (a větší) nebezpečí současné doby, jímž je nenápadný přerod role lékaře do podoby práce opraváře a úředníka - toho, který se striktně řídí čísly a tabulkami, který kvůli nejrůznějším tlakům okolí čím dál méně vnímá skutečné blaho pacienta a místo toho se soustředí na tvorbu co nejpodrobnější, nejrozsáhlejší a právně neprůstřelné dokumentace, úředníka, který nemá nárok na subjektivní posouzení situace a pokud se k vlastnímu názoru na chorobu a potřeby nemocného odhodlá, stává se podezřelým. Nad současnou situací ve zdravotnictví jsem se zamýšlel i ve dvou dalších (a delších) textech, ale tím vás nechci zahlcovat.  Zdravím vás z Moravského Slovácka a děkuju za to, že se věnujete právě neradostné situaci ve zdravotnictví !

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Ne. 
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK? Ne
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Ne
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Nepotřebuji TM v papírové ani elektronické podobě 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vzhledem k tomu, že již 2 roky neprovozuji a už nehodlám provozovat lékařskou praxi byla má reakce na bláboly covidhysterika M. Kubka jednoduchá. Ukončil jsem členství v ČLK.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Ne. Jestliže je členství povinné, neměl by být vybírán, natož zvyšován, členský příspěvek. Např. u lékaře – zaměstnance není ani daňovou položkou, ani není dobrovolný. (Můžete si položit otázku a odpovědět na ni, zda se nejedná o formu novodobého nevolnictví. Nemyslíte?)
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Ne Nejsem spokojen. Např. již v r. 1992 prof. MUDr. Miloš Štejfa při posledním slovu při odvolání z funkce prvního prezidenta uvedl: „Má-li být komora prestižní organizací lékařského stavu, musejí se všichni chovat prestižně.“ Tím skončila jeho činnost v komoře. (Viz mj. Tempus Medicorum 10/2022, str. 23)
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Jeho obsah i historii znám velmi dobře, čtení si nezaslouží.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Není potřeba v žádné verzi.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A kde mám jistotu, že moji odpověď nezveřejníte s mým jménem? Vedení ČLK mě pak může perzekuovat.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím se zvýšením členského příspěvku. Proč, protože nevidím důvod. Je i tak vysoký.
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Nesouhlasím s prací vedení ČLK, především MUDr.Kubka, dělá ostudu lékařům, kteří nejdou na ruku Big farmě, prosazuje zcela jednoznačně povinné očkování něčím, co nesplňuje podmínky pro vakcínu, lze mít velké pochyby o konfliktu zájmů, určitě nepracuje v zájmu našich pacientů a občanů.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Tempus medicorum už poslední roky nejde číst.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Může vycházet v elektronické verzi ale taky může být v této podobě zrušen. Jediné, co má smysl číst je inzerce, která je dohledatelná z jiných zdrojů.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Časopis tempus medicorum čtu zběžně, spíš jen  právní stránku. Vůbec nepotřebuji papírovou formu časopisu, naprosto stačí elektronická forma. Považuji papírový časopis již za přežitek, takže s elektronickou formou nemám problém. Pak by také nebylo nutné zvedat členské příspěvk

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Ne, inflace postihla nás všechny, a nevšimla jsem si, že by mi pojišťovny zvýšily o výši inflace  alespoň platbu za kapitaci či výkony nebo že bych dostala jako zaměstnanec 500,- navíc do výplaty.  Nejprve je nutno sjednat zvýšení plateb u pojišťoven právě alespoň o inflaci 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  S vedením a prací dr. Kubka nemám problém, myslím si, že dělá svou práci dobře, je to velmi náročné a nikdy se nevyhoví všem, osobně pro mne je to změna po dr.Rathovi a podobných k lepšímu, neboť ten jako nemocniční lékař v té době preferoval pouze zájmy nemocničních lékařů  a dokonce hlásal, že my obvodní lékaři neděláme nic a bereme 100 tisíc. (podotýkám, že jsem původně internista z nemocnice, a dosud též kromě soukromé praxe i zaměstnanec nemocnice). To se naštěstí již neděje. Naopak bych řekla, že dr.Kubek se staví i za privátní a praktické lékaře a v době kovid byla určitě podpora cítit. Myslím, si vedení ČLK kritizují lidé, kteří pro lékaře a komoru nikdy nic neudělali a sledují jen své zájmy. Lékařský dům je jistě velmi dobrá věc, měl by se plně využívat nyní k aktivitám lékařů a přesunout sem i sjezdy ČLK i na úkor snížení poštu delegátů, pokud po nedovoluje kapacita: To si myslím, že nyní lékaři kritizuji, neboť sjezd ČLK  je v Brně - nejen z důvodů střídání se sjezdu ob rok  Čechy -Morava  - ale zřejmě i z kapacitních důvodů. Pokud jsme postavili dům , tedy ho plně využívejme.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Ano pravidelně, jsou zde velmi přínosné informace
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Ne, jsem papírový typ co se týče novin, ráda si sednu ke kávě nebo večer ke skleničce  a čtu noviny

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Koupě Lékařského domu je zbytečně drahá záležitost neodpovídající potřebám Společnosti.  Poplatky za služby, které nevidím, jsou vysoké už teď. Tempus medicorum už ani nerozbaluji z igelitu. Podporuji vaši aktivitu rozkrýt motivace, proč se věci ubírají směrem, jakým vidíme. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Se zvýšením členského příspěvku nesouhlasím. Tištěnou verzi Tempus medicorum zatím vítám, čtu ho v dopravních prostředcích.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Se zvýšením nesouhlasím. Nesouhlas je dán zejména s nesouhlasem s povinným členstvím v ČLK, která neplní svou funkci profesní komory, nýbrž změnila se v jakousi odborovou organizaci s povinným členstvím. Za celou dobu praxe (16 let) jsem v podobě činnosti ČLK nenalezl žádný přínos pro lékaře či veřejnost. 
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK? Současné vedení je zodpovědné za to, že se ČLK změnila v odborovou organizaci, tudíž s výsledky jejich působení nejsem spokojen.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Časopis Tempus medicorum již několik let přesouvám přímo ze schránky do koše. Pouze rozseparuji plastový obal od papírového obsahu. Předcházelo tomu několik let údivu nad tím, že se je možné vyprodukovat takové množství naprosto irelevantního obsahu. Nikdy jsem v něm nezaznamenal nic přínosného, jak odborně, tak organizačně nebo stavovsky. Z mého pohledu by se tudíž mohla činnost tohoto časopisu ukončit bez náhrady. 

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vás e-mail s otázkami mě současně potěšil, překvapil i uvedl do rozpaků. 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  O zvýšení se dovídám od vás.  Dosavadní výši příspěvku považuji za více než dostatečnou. Vzdělávací akce jsou placené, a podle mého názoru tedy samofinancované. Zákonem dané administrativní povinnosti nemohou být finančně tak náročné.
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? Řada užitečných aktivit běží víceméně autonomně. S odborářským působením ve směru financování nemohu být nespokojen. S veřejným působením nejviditelnějších představitelů jsem nespokojen - politicky, odborně i lidsky.  
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Nečtu. Velmi pečlivě si vybírám, co a proč čtu nebo sleduji, čemu věnuji pozornost, čas a síly. Dávám přednost jiným informačním kanálům. Před řadou let jsem v dotazníku ČLK zaškrtl, že TM nechci dostávat, takže ho pokládám za nevyžádanou poštu (spam).
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Uvítal. Kdo ho chce číst, přečte si. Kdo nechce, může mít ekologicky čistší svědomí. Elektronická verse je levnější. Zaznamenal jsem kdysi, že příprava, vydávání a distribuce jsou hrazeny z reklamy, nikoli z příspěvků. Ale nejsem si tím jist.

Několik myšlenek navíc:  Můj vztah k ČLK je komplikovaný. Je to výrazná a silná organisace, podle zákona (220/1991 Sb.) pečující o kvalitu lékařského stavu, Je to vlastně součást veřejné správy. Je to samosprávná organisace, zaměřená na důstojnost, povinnosti a práva lékařského stavu. Do určité míry se chová jako odborová organisace s povinným členstvím. Její legitimita jako celku i legitimita všech orgánů (volených přímo nebo prostřednictvím delegátů) vychází z okresních shromáždění (§10 písm. 1). Do rozpaků mě přivádí selektivní uplatňování zákona. Povinné členství (§ 3 písm. 1) včetně placení příspěvků (poplatků) je pečlivě dodržováno. Vlastně vynucováno pod hrozbou finančního postihu až ztráty zaměstnání. Naopak jsem nikdy nezažil, že by Okresní shromáždění bylo usnášeníschopné, totiž že by (podle §11 písm. 4) byla přítomna nadpoloviční většina členů okresního sdružení. Tato zjevná (i oficiálně dokumentovaná) skutečnost nikomu nevadí, ba nikdo není ani ochoten o tom diskutovat. Proto, podle mého názoru, ČLK žije, funguje a působí v právní "šedé zóně". Jsem vděčen, že jste mě svou výzvou přivedli k myšlence utřídit si, zpřesnit a kultivovat názory a postoje v této oblasti. Přeji vám mnoho sil, trpělivosti, důmyslu i štěstí pro lov v temných a bouřlivých zdravotnických vodách, a zdravím vás.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

S postoji prezidenta ČLK MUDr. Milana Kubka nesouhlasím. Mnohokrát jsem přemýšlela, že budu v našem okresním sdružení aktivnější, abych v budoucnu mohla více ovlivňovat dění ČLK. Předsedou okresního sdružení je MUDr. Brázdil, a proto si spolupráci rovněž nedovedu představit. To je důvod mé dosavadní pasivity, snad se to změní.  K Lékařskému domu mám negativní vztah. Vzhledem k místu mého působení bych přivítala, kdyby nebyly všechny vzdělávací akce koncentrované na jednom místě. Upřednostnila bych organizaci akcí i na Moravě, abychom to měli dostupnější. Jet na odpolední seminář do Prahy,  není většinou reálné.  Časopis Tempus Medicorum převážně pouze prolistuji. Spíše sleduji inzeráty, abych věděla, jaká je hrozba odchodu lékařů z polikliniky.  Pokud by vycházel pouze v elektronické podobě, pravděpodobně bych ani nelistovala. 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dobrý den, na vaše anketní otázky odpovídám ano, ano, ano, ne. Ale zdůrazňuji, že jak ty otázky tak ty odpovědi považuji za naprosto bezvýznamné ve světle toho, o co ve zdravotnictví jde: prostým výpočtem z veřejných zdrojů lze zjistit, že náš občan dává na zdravotnictví cca polovinu toho co německý občan. Úroveň péče byla dlouhá léta srovnatelná. Jenže klesá. Stejně tak by náš automobilový průmysl dlouhodobě neunesl chtít za  octavii poloviční cenu, než v Německu.celkové podfinancování zdravotnictví vede k personální devastaci a tím ke kontinuálnímu snižování úrovně zdravotní péče.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Ne, ČLK svým členům nepřináší žádnou přidanou hodnotu, obzvláště pro zaměstnance "státních nemocnic".
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK?  ČLK v současné podobě je jen pokračováním LOKu, de facto tedy odbory, ne profesní organizace. povinné členství je vydíráním lékařů.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Nikdy.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Uvítal bych zrušení.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MUDr. Kubek, jako prezident ČLK je poplatný čemukoliv, což se projevilo hlavně šikanou lékařů za Covid aféry. Za vlastní názor by nás nechal zavřít. Kromě toho z našich příspěvků živíme spoustu lékařů "v úřadu". Nicméně nelze být příliš "v rebelii", jinak by mě to stálo obživu a tu mě Vy nezajistíte. Takže anonymní dotazník klidně vyplním, ale nechci abyste mě zveřejnila, měla bych problémy. Alespoň posílám další nesmyslný a finančně náročný přípis, který prošel ČLK. (Metodický pokyn k sentinelové surveillance respiračních virů pro epidemickou sezónu 2022-2023 v ČR)

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? NE, platíme už dost, může ušetřit za konání plesu na Žofíně, projekt Lékařského domu je megalomanský projekt prezidenta.
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? NE, za vedení ČLK se jako lékař, ale hlavně jako člověk naprosto stydím a pokud by bylo právně průchodné, z komory bych vystoupila. Za mne se vedení ČLK zpronevěřilo lékařské přísaze, šířením a strachu a propagací povinné vakcinace, hysterické chování během doby covidové bylo zcela odpudivé, vedení naprosto potlačilo vědeckou diskusi, aktivně se podíleli na dehonestaci kolegů s jiným názorem.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Jen občas prolistuji, abych se ujistila, že je to stále jen a jen PR prezidenta Kubka, který je si sám sobě PRistou, jelikož je šéfredaktorem.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Ano

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Se zvýšením příspěvku nesouhlasím. Nejde totiž o nic jiného než o látání deficitního rozpočtu ČLK z důvodu Kubkových velikášských nákupů a sponzorování jeho velkopanského chování z kapes členů ČLK. Že nákup Domu lékařů bude černá díra na peníze je fakt, na který ještě před koupí domu poukazovala řada členů, včetně mě. Kubek vše bagatelizoval, čaroval s čísly a výsledek dopadl přesně podle očekávání- Dům lékařů je a bude i nadále prodělečným projektem. Jako každý diktátor, kterému chybí peníze, tak i Kubek si peníze opatří tím nejjednodušším způsobem- že zvedne daně (členský příspěvek není nic jiného než povinná daň pro lékaře) 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? S prací vedení ČLK nejsem spokojen. V čele ČLK je mstivý diktátor, který neguje pluralitu názorů. Komora nereprezentuje zájmy lékařů, ale zájmy Kubka. ČLK je organizace zprofanovaná egocentrickým diktátorem, nic po ní nechci a byl bych moc rád, kdyby ani ona nic nechtěla po mě. Tak nějak to šlo po mnoho let, až do minulého roku, kdy mi ČLK začala jít po krku. Vrchní generalisimus a jeho generální štáb se totiž usnesli, že by bylo dobré zavést povinné očkování pro zdravotníky. Tím komora překročila červenou čáru a přešla od rutinního prohrabování mých kapes do útoku na moje zdraví. Nikdo jim k tomu nedal mandát, prostě si jen tak z plezíru porušili stanovy, zákon i ústavu a rozhodli se, že všichni zdravotníci do sebe musí nechat napíchat nějaký neotestovaný utrejch pochybné indikace a ještě pochybnější kvality
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Tempus nečtu. Ze stejného důvodu, z jakého nebylo zrovna dvakrát rozumné číst Rudé Právo nebo Volksicher Beobachter. Tempus je agitační plátek Kubka na reklamu pro Kubka, kde Kubek je šéfredaktorem, Kubek je autorem, Kubek je editorem a Kubek je hlavním hrdinou v článcích...; výsledek tomu odpovídá.  Časopis je na křídovém papíře a osvědčil se mi jako podestýlka do klece pro papouška, ty ptačí exkrementy s těmi textovými tak nějak pěkně ladí a když už je tam těch hoven hodně, tak to postě sbalím do kuličky a hodím do koše. To by asi tak obrazně vyjadřovalo i můj vztah k ČLK- jednou ročně jim zaplatit výpalné a pak vykydávat exkrementy.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Elektronicky, korejsky nebo klínovým písmem… je mi to jedno; dokud se zásadně nezmění obsah a nebude respektována diskuse a pluralita názorů, tak u adresáta (jméno vymazáno)  bude i nadále jediným čtenářem Tempusu papoušek Ara

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím. Ve srovnání se službami, které ČLK zajišťuje a které čerpám, to není adekvátní částka. 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK? Současné vedení ČLK, resp. jejího prezidenta považuji spíše za politika, možná odborového předáka, než za skutečného reprezentanta lékařského stavu. Vystupování prezidenta ČLK ve vztahu k epidemii covid-19 považuji za nepatřičné.  
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Minimálně. Občas rubriku právního servisu. Z mého pohledu nejpřínosnější část, tedy příloha Farmakoterapeutické informace, již léta nevychází. 
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Ano, uvítal, s možností odhlášení odběru, pochopitelně. Papírová verze distribuovaná všem členům je plýtváním zdroji a zatěžováním životního prostředí.   

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ráda se k tématu vyjádřím, jsem z ČLK velmi rozčarovaná. Slyšela jsem váš podcast. Kde si mohu přečíst případný článek? (Vůbec jsem nevěděla,že funkce delegátů je placená, hodně mi to vysvětlilo...)

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím se zvyšováním členského příspěvku, protože se nemohu ztotožnit s tím, na  co je vynakládán (stavba lékařského domu).
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Nejsem spokojená s prací a současným vedením ČLK. Chová se jako odborářská organizace, která se zabývá pouze finančním ohodnocení lékařů a rezignuje na hlavní náplň lékařské komory, což je garance zdravotnické péče. Náš systém postgraduálního vzdělávání lékařů je nevyhovující. To je i důvod proč velká část lékařů po promoci odchází do zahraničí. Není to jen proto,že jsou tam lépe ohodnoceni, ale snáze dosáhnou kvalifikace v určitém oboru. Máme zbytečně podstatně víc oborů než např. v Německu a splnění podmínek k atestaci je daleko složitější. 

1. Komora by se měla angažovat v oblasti vzdělávání, při řešení problémů s nedostatkem zdravotnického personálu( kritický nedostatek středního zdravotního personálu zhoršuje nesmyslný požadavek na to, aby sestra měla vysokoškolské bakalářské vzdělání).
2. Komora by se měla zabývat definováním zdravotních výkonů na které má pacient  nárok, protože jedině tak jedině lze definovat výkony nadstandartní.
3. Komora by se měla starat o řešení omezené dostupnosti zdravotní péče v pohraničních regionech.
4. Komora se měla zabývat málo dostupnou zdrav. péčí v době epidemie kovidu...
5. Nejsem spokojená ani s mediálním vystupováním MUDr. Kubka, očekávala bych, že předseda lékařské komory bude jednat korektně a slušně.
6. Vadí mi současná situace, kdy MUDr. Kubek změnil praktiky běžné v demokratických institucích, kdy je funkční období předsedy omezeno většinou na dvě volební období. Způsob, kdy se obklopil svými příznivci a nechal si odhlasovat, že volební období nebude omezeno a funkci může zastávat prakticky do smrti, připomíná praktiky totalitních vůdců.

• Čtete časopis Tempus Medicorum?   Časopis Tempus Medicorum čtu.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? Jeho elektronická verze by byla dostačující ( z ekonomických důvodů).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Zvýšení není zrovna příjemné, a v dnešní době ani nijak překvapivé 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Ano jsem spokojená. Nikdo není dokonalý ani bezchybný. Souhlasím s tím, že ČLK se jednoznačně přiklání na stranu vědecky postupně získavaných a ověřených informací o Covidu a vakcinaci. Taky mě zaujalo, že v Tempuse byl článek o působení ruských trolů již v období před pandemií, Covidem a válkou na Ukrajině.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Čtu, tištěná verze mi vyhovuje.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Ne, přijde mi že navýšení příspěvků je jen ve prospěch vyvolených.
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Ne, dle mého názoru je MUDr. Kubek manipulátor.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Ano.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Ne, raději mám tištěnou verzi.

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

O zvýšení jsme nevěděl, nesouhlasím, dá se šetřit jinde, papírový Tempus  medicorum je na prvním místě.  Lékařský dům měl být výhodná investice, mělo se ušetřit za placení nájmů pro lékařské akce a naopak vydělat pronájmem prostor. Takže pokud se do něj nevejde sjezd a na hypotéku se má vybrat od členů, asi je něco špatně. Co se týká komory, tak výborně funguje právní oddělení, možnost konzultací a servisu je bezvadná a už jen to by mi za členství stálo. Vlastne t.č. jenom to. Obecně jsem příznivcem povinného členství, ale mohlo by být kldině na výběr z více konkurenčních komor. Pokud má být komora garantem etiky a odbornosti a mít disciplinární pravomoc, připadá mi povinné členství logické. A pokud tu pravomoc nebude mít cech, bude to muset být ministersvo? Krajský úřad? To jsou rozhodně horší varianty. Ovšem tenhle Kubkův doživotní despotát, to je karikatura komory. A za covidu to vygradovalo, to co předváděl a předvádí nepotřebuje další komentář. A ještě k tomu Tempusu - ani za komunistů nedělal šéfredaktora Rudého práva generální tajemník, natož aby byl autorem dvou třetin obsahu. Jinak je to ale Ruďasovi poněkud podobné. Čtu právní poradnu, zbytek se nedá. Na zátop nevhodné, nutno vytřídit na papír a plast. Nechápu proč už dávno není el. podoba.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Zvýšení členského příspěvku mne sice nezabije (t.č. platím 3500,-Kč/rok), ale vzhledem k přidané hodnotě, kterou mi členství v ČLK dává, s tím nesouhlasím. Rád přispěji na smysluplný servis pro lékaře a na úroveň zdravotní péče, kterou by měla ČLK garantovat, ale nic z toho ČLK v posledních desetiletích nedělá. 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Nejsem. Od dob převzetí vedení ČLK dr. Rathem se ČLK stala odborářsko-politickým sdružením pracujícím ve prospěch politických ambicí svého vedení, za dob Dr.Ratha i s výraznými korupčními a defraudačními rysy. Nástupem dr. Kubka, jen trochu umírněnějšího klonu dr. Ratha, se toho příliš nezměnilo a v činnosti ČLK nadále dominuje sociálně-politická tematika nad odbornou, aniž by se podařilo prosadit klíčové strukturální a úhradové změny v systému zdravotnictví a zdravotního pojištění v ČR. Abych ale jen nehanil, hospodaření ČLK se v posledních letech zdá být transparentnější a čistší, ale detaily neznám. Velkým zklamáním pak byla činnost ČLK v době covidové krize, kdy spolu s ČLS JEP zcela rezignovala na odbornost a medicínu jako takovou, nebyla schopna zformulovat jednotící odborné stanovisko a poněkud hysterickým vystupování přispěla k rozdělení veřejnosti a její nedůvěře ve vědu a odborné autority. 
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Jen výjimečně, objeví-li se (zřídka) zajímavý odborný text. 
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?   Neuvítal, elektronickou verzi bych patrně nečetl již vůbec. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím se zvýšením. 
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Komora zcela selhala v naši pandemii. Mail dr. Kubka, ať ordinace zavřeme, když nemáme pomůcky, bohužel poslechla velká část praktických lékařů. A jeho hysterie ohledně očkování a diskriminace neočkovaných - bez komentu….
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Zcela nepřínosné!!
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Nemám zájem.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Se zvýšením příspěvků nesouhlasím, nevím proč by se měl v současné situaci zvyšovat... Když Dr Koubek stále hovoří o finanční podceněnosti lékařů, a také nam nikdo nic  zatím nezvýšil..
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Z vystupování šéfa lékařské komory v době covidu jsem velmi zklamaná až znechucená... Jeho práci obecně si představuji velmi jinak...
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Tempus už delší dobu téměř nečtu, je to prezentace pěstovaného kultu osobnosti. Zkuste jen spočítat Kubkovy fotografie v jednom vydání...
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Bez ohledu na obsah, určitě by bylo vhodné posílat to ekektronicky...
  Když se starší lekari budou muset nějak naučit obsluhovat datovou schránku, určitě si zvládnou, pokud budou chtít, přečíst i ten Tempus.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Je mi 70 let, lékařem jsem již 45 let, posledních 37 let vyjíždím jako lékař záchranné služby. Povinné členství v ČLK s navazující vynucenou platbou příspěvků pokládám od začátku fungování komory za nemravné. V ČLK jsem z donucení od jejího vzniku, bez platby příspěvků bych svoji práci dělat nemohl (nesměl).  A nyní k Vašim dotazům.

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? Nesouhlasím se zvýšením.  Se zvýšením členského příspěvku o 500 Kč samozřejmě souhlasit nemohu
  dokud nebudou vyčísleny provedené úspory. Pouhé vágní poukázání na roční  inflaci je nesmysl, ta se určuje až zpětně a asi těch 20%, o které se
  daň ČLK zvedne, nedosáhne.
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK?  Práci současného vedení ČLK nemohu hodnotit, protože o ní nic nevím.
  V práci mi ČLK nijak nepomáhá, ale díky bohu ani nepřekáží.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Časopis Tempus medicorum nacházím ve schránce často. Před odložením do tříděného odpadu jej musím vyjmout z igelitového obalu. Vlastním číslem už léta nelistuji, je stresující se dozvídat, jak jsou všichni mí kolegové chudí, nespokojení a celkově nešťastní
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Rozhodně bych uvítal pouze elektronickou verzi. Stisknutí klávesy Del spotřebuje mnohem méně lidského sádla než pochůzka ke kontejneru.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Se zvýšením příspěvku nesouhlasím, viz dále.
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK?  S prací vedení spokojený nejsem. Viditelný přínos pro nás, řadové lékaře je minimální. Narozdíl např. od SPL - Svaz praktických lékařů, který je lékařům schopen přinášet aktuální informace ve zdravotnictví a to jak po stránce odborné, tak i organizační. To se mj. plně projevilo při pandemii covidu, kdy SPL bylo schopno poskytovat nejaktuálnější informace o postupech, kódování apod. Z ČLK přicházely informace nepřehledné, útržkovité.  Naopak viditelné je vystupování předsedy ČLK, které mnohdy působí kontroverzně.
• Čtete časopis Tempus Medicorum?  Pouze inzerci - nabídka pracovních míst.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Ano, přinejmenším by to bylo ekonomičtější a ekologičtější.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Rozhodně ne, již nyní platíme příspěvky, za které nic nedostáváme.
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK?  Rozhodně ne, v tuto chvíli nemám žadné podklady o tom, co pro nás lékařská komora kdy udělala. V tuto chvíli je placení příspěvků do ČLK povinné. Lékařská komora musí vybrat opravdu velké množství peněz. Kam všechny finance proudí? Kde sídlí ČLK? Je opravdu nutné, v dnešní době , aby mělo sídlo obrovskou kamennou budovu? S množstvím sekretářek?
• Čtete časopis Tempus Medicorum?   NE
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?    Samozřejmě ANO.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Nesouhlasím.
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK?  Nechci odpovídat.
• Čtete časopis Tempus Medicorum?  Minimálně.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Uvítala, snížily by se náklady na jeho vydávání.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?   Nesouhlasím,  považuji vedení Člk za hyeny, kteří si berou pacienty jako rukojmí bez ohledu na závažnost situace (ať už v době pandemie Covid nebo nyní v době energetické krize v důsledku ruské invaze).  Nerozumím, proč bych měl platit o 500 korun více.
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK?   viz odpověď 1 , navíc osoba dr. Kubka , blízkého spolupracovníka usvědčeného podvodníka dr. Rátha je pro mne příkladem člověka , který dehonestuje lékařský stav ...
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Zběžně jej prohlédnu
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  Samozřejmě , v dnešní době považuji vydávání takovéhoto agitačního plátku v papírové podobě za zcela nadbytečné,  neekonomické a neekologické. a trpce úsměvné v souvislosti se zvýšením příspěvků.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Dobrý den, s navýšením poplatků nesouhlasím. Pracuju cca 5 let a jsem těsně před atestací, z mé pozice moc netuším čím je mi ČLK prospěšná, asi benefity jakekoliv odborové organizace, garance léčebnych postupů a právní zastoupení lékařů? Nastesti jsem zatim nemusel řešit. Časopis nečtu, pouze nabídka volných míst a seznamka:D jsou dobré kvůli platformě kterou ČLK zprostředkovává.  Vedení by se obecně po 10 letech melo měnit. Elektronickou verzi časopisu bych uvítal, ČLK by mělo jít příkladem digitalizace ve zdravotnictví.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Se zvýšením členského příspěvku rozhodně nesouhlasím.
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  Pozitivní výsledky vedení ČLK pro státní zaměstnance jsem nezaznamenal.
• Čtete časopis Tempus Medicorum? Některé články Tempus Medicorum čtu.
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi? S elektronickou verzí nesouhlasím, informace zaniknou v záplavě mailů

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Ke zvýšení lékařského příspěvku se osobně vyjadřuji,že nesouhlasím.  Jsem 72letá důchodkyně, stále aktivní /tako většina mých kolegú/,dříve jsem pracovala na plic.klinice na plný úvazek  a samozřejmě měla i  lékařské služby na oddělení. Nyní již víc než 10 let pracuji v NZZ na ambulanci na část.úvazek /0,4/ Hlava mi nebere,proč jako prac.důchodci  máme  leta poplatek v naprosto  stejné výši jako ostatní lékaři v produkt.věku plně pracující ,nemáme naprosto žádné zvýhodnění, naopak ještě  nyní navýšení o 500Kč i pro pracující důchodce bez rozdílu!! K práci představenstva LK se nevyjadřuji,nemám informace. Proč.byl zakoupen Lékařský dům nevím,nikdy jsem tam nebyla, ani  na žádnou přednášku nebo seminář jsem tam nebyla pozvána ,ba ani nevím,zda se tam již vůbec konají. IČasopis Lék komory dostávám poštou a přečtu si ho,  o pouze eletronickou verzi zájem nemám. Výjimka by byla,kdyby se zrušením papírové  verse časopisu ušetřilo a nemusel se  navyšovat o 500kč příspěvek. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku? NE
• Jste spokojeni s prací a výsledky současného vedení ČLK?  NEJSEM. Uzavřená parta
• Čtete časopis Tempus Medicorum? NE
• Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?  NE

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

• Souhlasíte se zvýšením členského příspěvku?  Nesouhlasím, nevidím proto důvod. Příspěvky jsou již tak vysoké například oproti ČLS JEP.
• Jste spokojeni s  prací a výsledky současného vedení ČLK?  Neutrální odpověď
• Čtete časopis Tempus Medicorum?  Ano zběžně proletím, čtu zajímavé články a novinky
•  Uvítal/a byste jeho vydávání pouze v elektronické verzi?   Ano, zbytečné náklady za tištěnou formu.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------